home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 2392 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: nntp.hut.fi!usenet
  2. From: Osma.Ahvenlampi@hut.fi (Osma Ahvenlampi)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: AFS speed
  5. Date: 20 Jan 1996 19:21:31 +0200
  6. Organization: What, me, organised?
  7. Sender: oahvenla@hyppynaru.cs.hut.fi
  8. Distribution: inet
  9. Message-ID: <jdjwx6mrdd0.fsf@hyppynaru.cs.hut.fi>
  10. References: <4d7776$rru@detroit.freenet.org>
  11.     <898.6587T1160T1958@mbox3.swipnet.se> <30FD3CB4.34AC@pop.gpnet.it>
  12. NNTP-Posting-Host: hyppynaru.cs.hut.fi
  13. Mime-Version: 1.0
  14. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  15. In-reply-to: Mark Marin's message of Wed, 17 Jan 1996 19:15:16 +0100
  16. X-Newsreader: Gnus v5.1
  17.  
  18. In article <30FD3CB4.34AC@pop.gpnet.it> Mark Marin <megavolt@pop.gpnet.it> writes:
  19. >Has anybody tried comparing AFS with FFS, if you set both to a 
  20. >similar buffer size? I have my FFS set to 100 buffers, which helped 
  21. >greatly. I wonder if 300 would be comparable to AFS?
  22.  
  23. FFS doesn't use the buffers for speeding up file access, only to cache
  24. directory blocks. Thus, buffers don't affect it that much. With 50
  25. buffers, a decent value for FFS, AFS is painfully slow. Giving as much
  26. actual cache memory to FFS volumes using DynamiCache gives results
  27. comparably to AFS with large buffers.. Difference being that
  28. DynamiCache can share the same cache memory between a lot of volumes
  29. (using it where it is needed), while AFS needs separate buffers for
  30. each volume.
  31. -- 
  32. foo
  33.